Za ovlivňování soudu označil přerovský soudce Michal Jelínek
angažovanost některých poslanců v kauze bývalého důstojníka
Bezpečnostní informační služby (BIS) Vladimíra Hučína. Poukazuje
především na dopisy, kterými se poslanci na soudce obrátili s
požadavkem, aby Hučínův proces byl veřejný. Podle soudce jejich kroky
svědčí o neznalosti právního řádu. Poslanci ale odmítají, že by soudce
chtěli ovlivnit. "Udivují mě někteří poslanci, kteří se obracejí přímo
na mě s tím, abych zařídil, aby proces byl veřejný. Pokud se na mě
obracejí poslanci s konkrétní výzvou, jako ovlivňování to chápu.
Minimálně to svědčí o neznalosti právního řádu České republiky," řekl
ČTK přerovský soudce Michal Jelínek. Přerovský okresní soud projednává
případ bez účasti veřejnosti, protože se obává vyzrazení utajovaných
skutečností.
Podle Jelínka je úsměvné, když se o otázce veřejného procesu vyjadřují
také poslanci na půdě parlamentu. "Nemůže existovat žádný orgán, který
by soudu nařizoval, jak má v rámci své pravomoci postupovat. Nemůže o
tom rozhodovat ani ministr, ani prezident, ani poslanci, ani vláda. To
bychom nebyli právním státem," podotkl soudce.
Poslankyně Táňa Fischerová, která byla jednou z těch, kdo se na soudce
písemně obrátil, odmítá, že by soudce chtěla ovlivnit. "Povinnost
poslance je přeci podporovat demokratický proces v této zemi. Byl to
slušný dopis, ve kterém jsme napsali, že je v zájmu veřejnosti, aby to,
co není nutné, aby bylo tajné, bylo odtajněno. Mohl by vědět, že
veřejnost se o to zajímá," řekla ČTK poslankyně.
Obžaloba viní Hučína z toho, že v 90. letech jako důstojník BIS
vyvolával v lidech pocit ohrožení levicovým extremismem, přechovával
tajné materiály, neoprávněně shromažďoval osobní data a nelegálně držel
zbraně a výbušniny.