Zprávy | Z archivu rubriky


Státní zástupce Pavel Dvořák chce mít do pátku jasno, jestli vznese obžalobu v případu tragické dopravní nehody hokejového trenéra Ivana Hlinky. "Pokud se nestane nic nepředvídaného, měl bych do pátku rozhodnout," řekl ČTK Dvořák. Kouč zahynul loni v létě poté, co do jeho automobilu u Karlových Varů narazila nákladní avie. Její řidič František Veleta je obviněn z ublížení na zdraví s následkem smrti. Policie uzavřela vyšetřování dopravní nehody teprve po pěti měsících a 31. ledna odeslala spis státnímu zastupitelství. Spis však státní zástupce nemohl hned prostudovat, protože byl pověřen řadou dalších úkolů. "Rozhodnu pouze v případě, že budou veškeré podklady od policie dostatečné a nebudu požadovat doplnění," uvedl Dvořák. Státní zástupce může rozhodnout o obžalobě řidiče, zastavit trestní stíhání, či překvalifikovat trestný čin na přestupek. Původní lhůtu na uzavření případu prodloužil Dvořák policii třikrát. Poslední termín na odevzdání spisu jí stanovil do 15. února. Policie nemohla vyšetřování dříve uzavřít, protože neměla k dispozici znalecké posudky. "Všechny žádosti policie byly řádně podloženy. Nebyl důvod, abych lhůtu neprodlužoval. V odůvodněných případech lze lhůtu pro uzavření vyšetřování prodlužovat opakovaně," uvedl Dvořák. Z vyšetřování například vyplynulo, že Hlinka jel v okamžiku tragické nehody maximální průměrnou rychlostí asi 105 kilometrů v hodině. Vozidla byla technicky v pořádku a Hlinka by patrně ve svém automobilu zahynul, i kdyby byl připoután. Podle zástupce okresního policejního ředitele Josefa Peroutky nebyla délka vyšetřování Hlinkovy nehody mimořádná a odpovídala složitosti případu.

Soukromí majitelé domů by mohli český stát kvůli regulaci nájemného žalovat minimálně o 30 až 50 miliard korun. Jde o odhad škody, která majitelům vznikla od roku 2002. Řekl to místopředseda Občanského sdružení majitelů domů (OSMD) Robert Axamit. Sdružení chce zhruba do měsíce podat žalobu kvůli omezování vlastnických práv majitelů k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. V případě příznivého rozsudku by majitelé mohli začít podávat žaloby na úhradu škod. Částka se může zvýšit, připojí-li se obce. "Pokud jim (majitelům domů) jde o něco jiného než gesto, tak by bylo dobré, aby celou věc ještě jednou zvážili, protože soud se k tomu dostane za určitou dobu," řekl ČTK ministr pro místní rozvoj Jiří Paroubek s tím, že by se zvyšování nájemného mělo v republice vyřešit do půl roku. Soud ve Štrasburku minulý týden rozhodl, že Polsko má půl roku na změnu regulace tak, aby na ní majitelé domů neprodělávali. Paroubek upozornil, že tento soudní proces trval přes deset let. Žaloby do Štrasburku chystají také členové Hnutí na obranu majitelů realit, řekl ČTK Girolamo Giormani. Výši, kterou budou požadovat, zveřejní hnutí příští týden. Obce zatím nevědí, zda by se k žalobám připojily. Majitelé domů uvádějí, že současné regulované nájemné jim neumožňuje pokrýt ani náklady na údržbu nemovitosti. Nájmy by se podle nich měly okamžitě zvýšit na úroveň ekonomického nájemného.

Hospodářský výbor sněmovny poslancům doporučil zamítnout návrh zákona, který počítá se zákazem nočního prodeje v supermarketech a prodeje o státních svátcích, s výjimkou Štědrého dne. Sporná poslanecká předloha již prošla prvním čtením a dolní komora by o ní měla během několika měsíců rozhodnout. Návrh zákona předložila skupina komunistických a sociálnědemokratických poslanců. Obchody s prodejní plochou větší než 200 metrů čtverečních by podle nich mohly mít otevřeno jen od 06:00 do 22:00, a to včetně sobot a nedělí. O státních svátcích by ale směly otevřít jen na Štědrý den do 14:00. Předloha při prvním čtení v polovině února odolala návrhům na zamítnutí hlavně díky ČSSD a KSČM, jednotně pro zamítnutí byli tehdy občanští demokraté. Unionisté a lidovci hlasovali nejednotně. Proti poslaneckému návrhu se již dříve postavil i Svaz obchodu a cestovního ruchu. Jeho prezidentka Helena Písková uvedla, že návrh nepatřičně a neodůvodněně zasahuje do liberálního podnikatelského prostředí. Diskriminuje podle ní jednu skupinu podnikatelů a zaměstnavatelů. Autoři předlohy ale tvrdí, že tak pomohou malým podnikatelům. Omezení otevírací doby ve větších supermarketech hájí i tím, že lidé budou mít víc volného času, aby se mohli věnovat rodině a koníčkům. Na podporu své iniciativy autoři také uvedli, že z 15 "starých" zemí EU je prodejní doba zcela neomezená jen ve Švédsku, jinde ji tak či onak regulují.

Konečné rozhodnutí o novém sídle Rádia Svobodná Evropa/Rádio Svoboda (RFE/RL) by mělo padnout nejpozději koncem června, řekla ČTK mluvčí rádia Anna Rausová. Výběr lokality pro americkou rozhlasovou stanici, která sídlí v Praze, se zpozdil. Washingtonská pobočka RFE/RL v prosinci uvedla, že návrhy na přesídlení posoudí vedení rádia do konce února. To se však nestalo. Mluvčí Rausová uvedla, že vedení rádia hodnotí návrhy několika firem. Jedna z nich by měla zbrusu novou budovu postavit. "Jednáme s více než jednou developerskou firmou," podotkla. Objekt by měl být připraven k nastěhování v roce 2008. RFE/RL sídlí v bývalém Federálním shromáždění u Václavského náměstí v centru Prahy. Nájemní smlouvu od státu má prodlouženou až do konce roku 2007. Úvahy o přestěhování začaly být aktuální po teroristických útocích na USA v roce 2001. Důvodem je bezpečnost zaměstnanců i Pražanů. Podle dostupných informací se nyní zvažují dvě až čtyři místa, kam by se RFE/RL mohlo přestěhovat. Z neoficiálních vyjádření vyplývá, že se rozhoduje hlavně mezi lokalitou u zastávky metra Želivského a Smíchovem. RFE/RL financují Spojené státy ve snaze šířit svobodu slova v rozličných jazycích do různých koutů světa. Finanční otázky spojené se stěhováním zatím nejsou jasné; rozhodnout o tom musí americký Kongres, který financování rádia schvaluje. Za současný nájem platí Američané symbolickou korunu ročně. Ovšem ročně vynakládají navíc kolem 50 milionů na údržbu a úpravy budovy Federálního shromáždění.