Novým svědkem v případu údajného podplácení unionistického poslance
Zdeňka Kořistky je bývalý novinář a spisovatel Ladislav Sommer z
Ostravy. Muž, který se sám přihlásil policii, tvrdí, že poradce šéfa
ODS Marek Dalík a lobbista Jana Večerek během loňské schůzky v
ostravské kavárně Cafe Bar Paris s Kořistkou mluvili o deseti milionech
a jeho politické budoucnosti. Dalík to ale odmítá. "Zařizoval jsem
tehdy byt a měl v kapse tři tisíce korun. Když jsem to slyšel, říkal
jsem si, že oni házejí miliony jako korunami a já suším jen drobné. To
mě pobavilo," řekl v pátek ČTK osmapadesátiletý Sommer.
Dalík a Večerek byli stíháni kvůli tomu, že prý Kořistkovi nabídli
deset milionů korun a místo velvyslance v Bulharsku za to, že nepodpoří
novou vládu. Oba od počátku obvinění odmítali. Dozorující státní
zástupce Josef Bláha nakonec obvinění zrušil a případ odložil, protože
neshledal podezření z trestného činu. Policie při stíhání obou mužů
vycházela především z odposlechů. Postup v případu nyní prověřuje
Nejvyšší státní zastupitelství v Brně. Dalík s Večerkem navíc podali
žalobu na Kořistku a ministerstvo spravedlnosti. U soudu se chce bránit
i ODS.
Sommer připustil, že přímo v restauraci nepochopil, že trojice hovořila
o úplatku. "Nebylo zcela jasné, v jaké souvislosti o deseti milionech
mluví. Domyslel jsem si to až později z novin," tvrdí svědek, který prý
osobně zná jen Večerka, se kterým se setkal v rámci předvolební kampaně
ODS do Evropského parlamentu. "Tehdy v restauraci jsem poznal i
Kořistku," doplnil. Dalík na to má jednoznačný názor. "Já si myslím, že
pan Sommer je šílenec. Je absurdní, že se po takové době přihlásí a
někdo mu věří," řekl Dalík ČTK. "I nadále tvrdím, že tam nic takového
nepadlo a navíc nikdo neseděl tak blízko, aby mohl něco slyšet," dodal.
Podle MfD Sommer svou opožděnou výpověď zdůvodnil policii do protokolu
tak, že nepovažoval svědectví za důležité, protože se psalo, že policie
má zásadní důkazy proti Dalíkovi a Večerkovi ve formě odposlechů. Když
si prý přečetl v novinách vyjádření Bláhy, který případ definitivně
odložil s tím, že důkazy nejsou dostatečné, odhodlal se přihlásit,
Vzhledem k novému svědkovi se může celý případ znovu otevřít.