Ústavní soud rozhodl, že stavbu jezů na Labi nelze zákonem označit za
veřejný zájem. Na návrh skupiny senátorů proto zrušil část zákona o
vnitrozemské lodní dopravě, která rozvoj a modernizaci vodní cesty po
řece Labi od Pardubic po hranici s Německem a řeky Vltavy od Třebenic
po soutok s Labem za veřejný zájem označila. To mělo zjednodušit
vybudování jezů. Podle ústavních soudců ale rozhodovat o tom, co je ve
veřejném zájmu, přísluší pouze správním orgánům, a ne zákonodárcům.
Takové rozhodnutí totiž musí být zpětně přezkoumatelné soudem. Pokud by
bylo ukotveno v zákonu, soud by nemohl o otázce vůbec rozhodovat - je
totiž zákonem vázán, upozornil Ústavní soud. Přijetí zákona již dříve
kritizovali ekologové. Upozornili na to, že ustanovení v zákoně je v
rozporu s Úmluvou o ochraně evropských planě rostoucích rostlin, volně
žijících živočichů a přírodních stanovišť. V případě plánovaných
labských jezů ekologové upozorňují na nutnost ochrany druhů, jako je
vydra říční, ledňáček říční, orel mořský, kulík říční, bobr evropský,
modrásek bahenní, kuňka obecná, ropucha zelená, rosnička zelená, skokan
zelený či ještěrka obecná. Za ekology a senátory se postavil ministr
životního prostředí Libor Ambrozek (KDU-ČSL), zákona se naopak ve svém
vyjádření Ústavnímu soudu zastal ministr dopravy Milan Šimonovský (KDU-
ČSL).