Sociální demokracie na základě vlastní analýzy tvrdí, že premiér a
předseda ODS Mirek Topolánek podle všeho spáchal úvěrový podvod v
souvislosti se svým někdejším podnikáním ve firmě VAE. Autor rozboru a
bývalý vicepremiér pro ekonomiku Jiří Havel na úterní tiskové
konferenci poukázal na některé okolnosti transakce, které považuje za
podezřelé. "Z mého pohledu, z informací, které mám k dispozici, tak
pravděpodobně ano," odpověděl Havel na otázku, zda se podle něj
ministerský předseda dopustil úvěrového podvodu.
Havel připomněl, že v roce 1999 si Topolánkova firma VAE vzala téměř
sedmdesátimilionový úvěr u První městské banky ovládané hlavním městem.
Úvěr je zajištěn směnkou, jejímiž čtyřmi rukojmími jsou nynější premiér
a další tři společníci firmy VAE. Rukojemství znamená, že když firma
úvěr nesplatí, musí ho platit rukojmí - všichni, nebo kterýkoliv z
nich. Firma není schopna dluh splatit, banka ale směnku nevyužívá a
považuje dluh za nevymahatelný v plné výši, uvedl Havel. Bance se
vrátila jen část peněz. Zůstala šestnáctimiliónová pohledávka. Havel
řekl, že Topolánek dluh nevyrovnal, ale akcie výhodně prodal a za
vydělané peníze si koupil byt za osm milionů korun, zároveň si bere
hypoteční úvěr. "Topolánek je jednou úplně chudý - když má platit dluhy
- a jednou hodně bohatý - když si kupuje byt," uvedl Havel.
"Odpovědnost směnečních rukojmích by mohla být posuzována jako trestný
čin úvěrového podvodu. S největší pravděpodobností uvedli protistranu v
omyl, že disponují majetkem, který by postačoval k uhrazení úvěru v
případě jeho nesplácení. Tento případ pak skutečně nastal. Zde ale
rukojmí patrně uváděli, že jejich osobní majetek k úhradě dluhu
nestačí, a proto banka po nich dluh nevymáhala," prohlásil Havel.
Topolánek považuje výroky za lživé, na středu na ně hodlá reagovat na
mimořádné tiskové konferenci. "Dále už se nebude k této záležitosti
vyjadřovat," informoval ČTK jeho mluvčí Martin Schmarcz. Nadále platí,
že Topolánek nebude komentovat policejní vyšetřování - "protože to se
ho nedotýká, není jeho účastníkem ani objektem vyšetřování a navíc by
jakékoli jeho vystoupení směrem k orgánům činným v trestním řízení
mohlo být vykládáno jako pokus o jejich politické ovlivňování". Totéž
očekává i od druhé strany.