Lisabonská smlouva o budoucím fungování EU přinese více moci
evropským úředníkům, kteří nejsou pod demokratickou kontrolou,
míní kritici tohoto dokumentu. Shodovali se na tom při semináři,
který se v úterý konal v sídle Senátu. Řešení vidí v odmítnutí
současné smlouvy a vypracování jiné. "Tratíme demokracii, když
přesouváme pravomoci do Bruselu," řekl například bývalý
europoslanec Jens-Peter Bonde z Dánska, který bývá řazen mezi přední
euroskeptiky. Podle něj hrozí, že národní parlamenty se stanou pouze
doporučujícími orgány. Za úředníky považuje také evropské
komisaře, kteří by měli být do budoucna spíše voleni, nikoli jen
jmenováni.
Lisabonská smlouva by podle bývalé irské europoslankyně Patricie
McKennaové ze Strany zelených neměla být přijata také kvůli tomu,
že poškozuje menší členské státy EU ve prospěch větších, neboť
umožňuje rozhodování i na základě počtu obyvatel. Členské státy
přijdou o právo nominovat evropské komisaře, budou moci jen
doporučovat kandidáty, kteří budou moci být "evropskou
elitou" odmítnuti. McKennaová věří, že Irové navzdory tlaku a
ústupkům, které podle ní nejsou právně závazné, odmítnou smlouvu i
v opakovaném referendu. Britský konzervativní poslanec a bývalý
ministr David Heathcoat-Amory řekl, že smlouva podobně jako euroústava
centralizuje pravomoci na evropskou úroveň, skutečně potřebné reformy
neprovádí. Smlouva umožňuje získat orgánům EU i kompetence, o
kterých se nezmiňuje, upozornil poslanec. Podle něj stále více v EU
rozhodují lidé, kteří nebyli zvoleni a nemohou být odvoláni.
Seminář spolupořádal senátní evropský výbor nedlouho předtím,
než se český parlament znovu sejde k rozhodování o lisabonské
smlouvě. Zastánci smlouvy argumentují tím, že nová pravidla zvýší
akceschopnost EU a umožní jí lépe podporovat hospodářský růst a
konkurenceschopnost, zlepšovat sociální podmínky nebo zvyšovat
bezpečnost.