Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost družstva Svatopluk proti verdiktu
Nejvyššího soudu, podle kterého mají někdejší klienti H-Systemu
vyklidit domy v Horoměřicích u Prahy. Dosud platil odklad
vykonatelnosti, o kterém ústavní soudci rozhodli loni v srpnu.
Odmítavé usnesení v těchto dnech soud doručuje účastníkům
řízení. Členové družstva Svatopluk tvoří část poškozených z
kauzy zkrachovalé stavební firmy H-System. Domky sami dostavěli, neměli
ale souhlas konkurzního soudu. Podle verdiktu Nejvyššího soudu má
konkurzní správce H-Systemu Josef Monsport právo zpeněžit nemovitosti
spadající do konkurzní podstaty ve prospěch všech věřitelů.
Rozhodnutí Ústavního soudu lidi z Horoměřic šokovalo. S nynějším
rozhodnutím Ústavního soud nesouhlasí a chtějí se obrátit na
Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Uvedl to předseda
družstva Svatopluk Martin Junek. Podle něj byla v České republice
dlouhodobě porušována minimálně tři lidská práva, například
právo na nerušený rodinný a občanský život.
Společnost H-System uzavřela po svém založení v roce 1993 se stovkami
zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Na
podzim 1997 zkrachovala, dokončila jen 34 rodinných domů. Tisícovka
lidí přišla po pádu H-Systemu o miliardu korun. Majoritní akcionář
Petr Smetka si za vytunelování firmy odpykal 12 let ve vězení. Situace
členů Svatopluku je specifická tím, že si byty sami na vlastní
náklady dostavěli, ovšem bez souhlasu konkurzního soudu.