Soudní znalec byl zproštěn obžaloby za nepravdivý posudek

Soudní znalec Pavel Tautermann byl v pátek u Obvodního soudu pro Prahu 4 zproštěn obžaloby, podle níž poskytl nepravdivý znalecký posudek v případu vraždy novorozence. Verdikt není pravomocný, státní zástupce si totiž nechal lhůtu na rozmyšlenou, zda se odvolá. Jde zřejmě o první případ, kdy byl znalec v Česku kvůli posudku trestně stíhán. Osmasedmdesátiletý Tautermann byl obžalován, že vědomě vypracoval nepravdivý znalecký posudek, podle nějž byla Lucie Rokošová, která před čtyřmi lety zavraždila svou čtrnáctidenní dcerku, nepříčetná. Jeho názor byl ale odlišný od názorů dalších asi pěti psychiatrických expertů. "To, že je tento posudek nesprávný, neznamená, že byl vědomě lživý," vysvětlil osvobozující verdikt soudce Michal Dvořák. Podle něj se neprokázalo, že by znalec věděl, že obžalovaná byla v době činu příčetná a přesto by u soudu tvrdil opak. Tautermannovo jednání naopak podle soudu ukazuje, že byl o svém závěru skutečně přesvědčen a u soudu vědomě lhát nehodlal. "Konzultoval své názory s dalšími odborníky, ptal se dalšího znalce, jak mohl dospět k jinému závěru," uvedl soudce.