Россия против расширения НАТО!

18-11-2002

В пятницу в пражском отеле «Хилтон», где во время саммита НАТО, по предварительной информации, будет жить президент США, прошла международная конференция под названием «НАТО - ЕС - Россия». Накануне «расширенческого саммита НАТО», как его охарактеризовал советник президента России Сергей Ястржембский, специалисты обсуждали последствия во взаимоотношениях России и НАТО после расширения, перспективы европейской оборонной политики, вопросы борьбы с международным терроризмом, возможности укрепления режима нераспространения оружия массового уничтожения.

Проведение международной конференции «НАТО - ЕС - Россия» за неделю до начала пражского саммита, где ожидается принятие новых членов НАТО, можно назвать последней репетицией, последней возможностью на экспертном уровне обсудить проблемы во взаимоотношениях между Россией и НАТО, и высказать свои позиции. На пресс-конференции, проведенной после завершения конференции, генерал-полковник Юрий Балуевский - первый заместитель начальника генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации, Михаил Маргелов - председатель комитета по международным делам Совета федерации Федерального собрания России и Сергей Ястржембский - советник президента Российской Федерации, высказали позицию России.

- Мы против расширения НАТО на Восток. Расширение НАТО на Восток в определенной мере приближает военную машину НАТО непосредственно к российским границам.

Заместителя начальника генерального штаба Юрия Балуевского дополнил советник президента России Сергей Ястржембский. По его мнению, путь расширения НАТО является ложным.

- Мы не считаем расширение НАТО продуктивным процессом. Мы считаем, что это дань прежней модели безопасности, которая делила континент на два лагеря. Мы считаем, что те условия исчезли, их больше нет. И нет того противника исторического, ради противостояния которому создавалось НАТО. Мы считаем, что расширенческая модель, - это модель инерционного подхода к обеспечению безопасности. Так как совершенно очевидно, что после первого расширения НАТО - ни Чехия, ни Польша, ни Венгрия не способствовали тому, чтобы НАТО стало более оперативно и продуктивно противодействовать международному терроризму. Не произойдет этого и на сей раз. Необходим новый подход. На наш взгляд это было найдено, когда появился качественно новый, по своему содержанию, институт взаимодействия России и НАТО, а именно «Двадцатка». Создание «Двадцатки» вносит вклад в поиск НАТО своего нового лица.

Россия не согласна с расширением НАТО, однако, не будет излишне накалять атмосферу. По словам Михаила Маргелова - председателя комитета по международным делам Совета федерации Федерального собрания Российской Федерации, главное достижение заключается в следующем:

- Когда мы подписывали Декларацию Россия-НАТО, мы согласились с тем, что мы можем соглашаться по каким-то вопросам. Сегодня, в ходе нашей дискуссии, мы согласились с тем, что мы можем не соглашаться по каким-то вопросам, и при этом не входить в ситуацию противостояния. Вот это, наверное, главное завоевание сегодняшнего дня.

На пражском саммите НАТО российская сторона хочет получить гарантии безопасности.

- Мы, конечно, хотим услышать от НАТО, что расширенческая волна не угрожает интересам национальной безопасности России. Что новые кандидаты на вступление в «Блок» в ближайшем времени присоединяться к договору, подписанному в Давосе. Что тот удивительный по своей динамике импульс нового российско-натовского взаимодействия, который берет свое начало на встрече в Риме, в мае этого года, и создания «Двадцатки», что этот импульс не будет погашен натовским, «расширительным» саммитом.

Как на пресс-конференции заявил советник президента Сергей Ястржембский, Россия, несмотря на принципиальное несогласие, даже готова в будущем поприветствовать расширение НАТО, но только при исполнении определенных условий.

- Мы согласны, может быть в будущем поаплодировать расширению НАТО, если НАТО, во-первых, - услышит озабоченность России о которых мы сегодня здесь сказали. А, во-вторых, - научит своих новых членов нормам общежития, которые существуют у старожилов, в государствах, которые являются основателями НАТО. И в первую очередь научат - как обходиться с национальными меньшинствами. Научат избавляться от стереотипов и от страхов прошлого. В таком случае мы сможем сказать, что, скажем, присоединение балтийских государств к НАТО, если оно произойдет, будет иметь для нас не только потенциальную угрозу, но будет нести в себе и потенциальные преимущества.

Несмотря на то, что, по словам Сергея Ястржембского, исчезли условия, из-за которых мир был разделен на два лагеря. Что исчез исторический противник, ради противостояния которому НАТО создавалось, российские политики вновь и вновь возвращаются к вопросу опасности, которое представляет расширение Североатлантического альянса. Остается только верить словам Юрия Балуевского о невозможности прямой конфронтации между Россией и НАТО.

- Военных последствий, как таковых - не следует бояться. Мы прекрасно понимаем, хотя тревога больше не у военных, а у наших налогоплательщиков, которые прекрасно понимают, что инфраструктура стран Балтии, в силу того, что они не примут на себя обязательства не размещать на своих аэродромах, например, авиацию НАТО, которая уже сегодня в Европе имеет ядерное оружие - это трудно объяснить. Я, как военный, прекрасно понимаю, что появление на аэродромах, например, Тарту, Рига, авиации с ядерными бомбами, фактически позволяет этим самолетам действовать практически по всей европейской части территории России. Хотя я прекрасно понимаю, оценивая как военный, считаю, что в ближайшей, средней и долгосрочной перспективах, прямой конфронтации между Россией и НАТО просто в природе быть неможет.

18-11-2002