Смерть пациентки – убийство или милосердие

25-08-2014

От 10 до 18 лет лишения свободы грозит ныне уже бывшей медсестре больницы города Румбурк, которая тяжело больной пациентке ввела лекарство в противоречии с назначением врача, в результате чего, пожилая женщина скончалась. Ныне следователям предстоит разобраться, что являлось главной причиной действий медсестры – халатность, патологическая тяга убивать или милосердное желание помочь страдающему человеку.

Иллюстративное фото: Барбора Кментова, Чешское радио - Радио ПрагаИллюстративное фото: Барбора Кментова, Чешское радио - Радио Прага 75-летняя пациентка с онкологическим заболеванием скончалась в румбуркской больнице в ночь с 5 на 6 июня сего года. В отделении интенсивной терапии тогда служил врач Петр Вондрачек, сообщивший руководству о подозрительной смерти больной. Он же сохранил соответствующий медицинский материал в целях проведения экспертизы. Сомнение у доктора вызвала главная причина смерти.

«Это была сердечная аритмия, чего у больных с подобным диагнозом не бывает. У меня появилось подозрение, что сестра ошиблась при подаче лекарства. Собранные доказательства подтверждали именно это. Именно так я об этом и сообщил, как об ошибке», - говорит врач Петр Вондрачек.

Руководство больницы медсестру сначала отстранило от работы, отправив в принудительный отпуск, а потом уволило. Одновременно больницей была подана и уголовная жалоба.

«В отношении нашей бывшей сотрудницы мы решали проблему совершеной ошибки – подачу лекарства иным способом, нежели назначено врачом. Как это будет в конечном итоге классифицировано – прерогатива органов, занимающихся уголовным расследованием. Окончательный вердикт вынесет суд. По доступной нам информации, мы не способны разобраться и определить, что же действительно произошло – ошибка, совершение неумышленных действий, эвтаназия или реализация некоего плана», - комментирует председатель правления «Лужицкой больнице» в городе Румбурк Дарек Шваб.

Больнице в городе Румбурк (Фото: ЧТК)Больнице в городе Румбурк (Фото: ЧТК) По его словам, в больнице была осуществлена также внутренняя проверка и приняты дополнительные профилактические меры.

Дарек Шваб: «Значительно строже стал надзор над медицинской документацией, а также будут изменены инструкции по учету и выдаче опиумных препаратов».

В отношении подозрительной смерти онкологической больной в Румбурке было высказано также мнение, что речь могла идти и об эвтаназии, о том, что медсестра помогла тяжело больной пациентке умереть.

В Чехии, однако, эвтаназия нелегальна.

Как подчеркивает руководитель Института этики 3-го медицинского факультета пражского Карлова университета Марек Вах, даже если это было бы и так, действия медсестры в данном случае не соответствуют определению эвтаназии: «Фактом остается то, что все цивилизованные государства эвтаназию запрещают. К тому же, то, что упоминаемая женщина сделала, если это будет доказано, понятию эвтаназии не соответствует. Мы придерживаемся максимально узкого определения эвтаназии. В случае эвтаназии должны быть соблюдены три условия – наличие активного действия врача, вызванного активной просьбой пациента, вдобавок, у врача должен присутствовать умысел убить. В данном случае условия не выполнены. Не было врача, а также не было и высказанной просьбы.

Марек Ваха, руководитель Института этики 3-го медицинского факультета пражского Карлова университета (Фото: Халил Баалбаки, Чешское радио)Марек Ваха, руководитель Института этики 3-го медицинского факультета пражского Карлова университета (Фото: Халил Баалбаки, Чешское радио) Мы имеем лишь ситуацию, в которой некий человек думает, что для пациента было бы лучше, чтобы он уже не жил, поэтому он его и убил. И с юридической и с этической точки зрения такое необходимо отвергнуть», - подчеркивает Марек Вахa, который, однако, считает, что и наказание в виде 18 лет лишения свободы, которое грозит в данном случае, является чрезмерным.

Одновременно руководитель Института этики 3-го медицинского факультета пражского Карлова университета сам не является сторонником эвтаназии: «Несмотря на все обстоятельства, все-таки речь идет об убийстве. Все дискуссии об эвтаназии разворачиваются на противопоставлении двух вариантов. Либо я буду умирать долго, в больнице, в грязи, получая кашеобразную пищу, либо будет применена так называемая «достойная или милосердная эвтаназия». Но можно все и перевернуть. Либо я умру посредством «немилосердной эвтаназии», либо в хосписе, окруженный добрым и опытным персоналом, в чистоте, и умирать я буду самым лучшим возможным образом. Эвтаназию я не считаю достойной смертью, а хоспис да».

Врач Петр Вондрачек, который сообщил о том, что медсестра румбуркской больницы могла сделать роковую ошибку, повлекшую за собой смерть пациентки, также не приемлет возможность умерщвления людей «из милосердия», по причине тяжелого состояния, которое считается необратимым.

Петр Вондрачек: «Врач лечит, а природа исцеляет. Конечно, могут быть результаты обследований, которые указывают на плохой прогноз, но никогда нельзя сказать на 100%, что все закончится хорошо или нет. Поэтому я всегда стараюсь …».

Эвтаназия запрещена международной конвенцией о правах человека и биомедицине. Возможность проведения эвтаназии легализирована в Голландии, Бельгии и Люксембурге. В некоторых иных государствах, например, в Канаде или Швейцарии, возможно предоставление помощи в целях осуществления неизлечимо больным человеком самоубийства. В Чехии эвтаназия расценивается, как убийство, а ассистентская помощь при осуществлении больным самоубийства, как участие в самоубийстве.

25-08-2014