В Чехии избежал наказания первый «сотрудничающий обвиненный»

26-08-2014

За 4 года существования соответствующего закона возможностью стать «сотрудничающим обвиняемым» и получить шанс на сокращение срока наказания или вовсе избежать его, воспользовалось в Чехии порядка 50 человек. В этом году был также вынесен и первый освобождающий вердикт суда в отношении члена преступной группы, который помог прекратить ее деятельность.

Иллюстративное фото: Кристина Макова, Чешское радио - Радио ПрагаИллюстративное фото: Кристина Макова, Чешское радио - Радио Прага С 2001 по 2010 год чешские правоохранительные органы могли лишь предоставлять защиту ключевым свидетелям. По предложению министра юстиции и при согласии главы МВД, можно, в целях безопасности, переселить важного свидетеля или даже изменить его идентичность. Таких случаев в отечественной практике может набраться порядка сотни.

Самой известной «сотрудничающей обвиненной» в настоящее время, пожалуй, можно назвать Ивану Салачову, проходящую по коррупционному делу, главным обвиняемым в котором является бывший гетман Центральночешского края, экс-депутат и бывший член ныне правящей социал-демократической партии Давид Рат.

Иллюстративное фото: Филип Яндоурек, Чешское радиоИллюстративное фото: Филип Яндоурек, Чешское радио Освобождающий вердикт для «сотрудничающего обвиняемого» прозвучал в июне в Бржецлаве.

«Перед судом предстала группа болгарских фальсификаторов документов. Они несколько лет подряд для заказчиков со всей Европы изготавливали фальшивые личные документы и заграничные паспорта. Для бржецлавских коллег стало весьма полезным сотрудничество с одним из обвиняемых, который сознался и помог раскрыть преступную деятельность этой группы. Поэтому, в отличие от остатних членов группировки, суд его свободы не лишил, а только приказал конфисковать инструменты, служившие для подделки документов», - комментирует пресс-секретарь Верховной прокуратуры Петр Малы.

Адвокат Томаш Сокол (слева). Фото: Филип Яндоурек, Чешское радиоАдвокат Томаш Сокол (слева). Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио Согласие сотрудничать со следствием, однако, гарантией безнаказанности не является. Окончательное решение принимает суд только в конце разбирательства по делу, учитывая качество предоставленной информации.

«Речь должна идти о преступлении, обязано быть так называемое «квалифицированное признание» и, конечно, наличествовать первоочередное желание обвиняемого, как говорится, сдать подельщиков. Это делать хочется далеко не каждому», - говорит адвокат Томаш Сокол.

Юрист Франтишек Корбел (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио)Юрист Франтишек Корбел (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио) «Сотрудничающий обвиняемый не имеет права быть виновным в более серьезном преступлении, чем то, которое помогает раскрыть. Он не должен быть виновным в преступлении, в результате которого был нанесен тяжелый ущерб здоровью или настала смерть. Невозможно также рассказать лишь о некоторых деталях дела и уже считать, что суд откажется от наказания такого человека за серьезное преступление. Учитываются определенные пропорции между тем, что сотрудничающий обвиненный помог раскрыть и тем, что совершил сам. Надежда появляется тогда, когда раскрытое серьезней, чем совершенное», - подчеркивает юрист Франтишек Корбел.

«Прокурор выдвигает предложение по срокам наказания, но суд выносит окончательный вердикт. Суд оценивает – выполнил ли сотрудничающий обвиненный все соответствующие требования закона и качество его показаний во время следствия», - дополняет пражский верховный прокурор Ленка Брадачова.

Пражский верховный прокурор Ленка Брадачова (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио)Пражский верховный прокурор Ленка Брадачова (Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио) Специалисты считают, что законодательные рамки института «сотрудничающего обвиненного» в Чехии установлены хорошо и не нуждаются в корректировке.

«В профессиональных журналах я заметила критические статьи по поводу института «сотрудничающего обвиненного». Например, обращалось внимание на возможную недостоверность показаний. Однако я думаю, что все в порядке», - уверена представитель антикоррупционной общественной организации Transparency International Радка Павлишова.

Того же мнения придерживается и юрист Франтишек Корбел: «Сейчас главным делом является стабилизация правовых рамок путем публикации толкований. Корректировок я бы не осуществлял. Они бы могли принести больше ущерба, чем пользы».

26-08-2014