В Чехии пересмотрят свое «дело Бейлиса»

10-08-2020

Весенним вечером 1899 года молодая девушка возвращалась домой по лесной тропинке, а спустя три дня в кустах было обнаружено ее тело с перерезанным горлом. Виновником преступления был признан местный еврей Леопольд Гилснер, и хотя в судебном приговоре о «ритуальном убийстве» не говорилось, значительная часть общества была в этом убеждена. Спустя 120 с лишним лет чешский адвокат хочет доказать невиновность осужденного.

Фото: Irena Šarounová, Чешское радиоФото: Irena Šarounová, Чешское радио «Здесь некогда шла домой Анежка Грузова, и здесь произошло то, о чем напоминает сегодня ее символическая могила…» – историк Ян Прхал показывает место в лесу, неподалеку от городка Полна, в районе Иглавы, где установлен небольшой памятник.

Ян Прхал уверен, что в убийстве 19-летней швеи, которое произошло 29 марта 1899 года, Леопольд Гилснер не виновен. «На месте преступления нашли одежду Анежки Грузовой – она была разрезана и развешана на деревьях. Уже по одному этому видно, что преступление совершил человек психически ненормальный», – считает исследователь.

По данным судебно-медицинской экспертизы, преступник сначала душил жертву веревкой, потом несколько раз ударил камнем по голове, а когда она потеряла сознание, затащил в лес и перерезал горло. Тело нашли практически обнаженным, однако судебные врачи исключили факт изнасилования.

Время «кровавых наветов»

Менахем Бейлис, фото: public domainМенахем Бейлис, фото: public domain Версия о ритуальном убийстве пошла в ход, когда стали распространяться сведения, что труп был практически обескровлен, хотя на месте большого количества крови не обнаружили. Эта история подняла в чешской и австрийской прессе такую волну антисемитизма, что появился даже термин «гилснериада».

В то время по Европе и России прокатилась целая череда судебных процессов с так называемыми «кровавыми наветами». Это были лишенные каких-либо оснований подозрения, что евреи приносят в жертву христиан, прежде всего детей, с целью использования в ритуальных целях их крови.

Самым громким в истории Российской империи стало инициированное черносотенцами дело Бейлиса, когда в Киеве представителя еврейского населения города обвинили в убийстве 12-летнего мальчика. Однако если Менахем Бейлис в итоге был оправдан, то Леопольда Гилснера признали виновным, причем в убийстве не одной, а двух девушек. Суд вынес 24-летнему мужчине смертный приговор.

Леопольд Гилснер, фото: public domainЛеопольд Гилснер, фото: public domain Кем же бы Леопольд Гилснер? Образцовым членом общества его назвать трудно. По свидетельству современников, он малообразован, окончил еврейскую немецкую школу и некоторое время служил учеником сапожника. В то время как мать Леопольда была активным членом местной еврейской общины, ее сын был равнодушен к религии и даже подумывал о переходе в христианство. Молодой человек никогда не работал, жил за счет матери, бродяжничал и побирался.

В ходе процесса выяснилось, что он несколько раз следил за Анежкой, когда та возвращалась с работы, лгал по поводу своего алиби. Также нашлись свидетели, утверждавшие, что он угрожал своей бывшей подружке смертью и носил с собой большой нож, который, однако, так найден и не был. Решающим фактом стало обнаружение в местной синагоге следов крови. Хотя так никогда и не было выяснено, чья это была кровь – наука тогда не умела различать кровь человека и животного. Кровавые следы были найдены и на брюках Леопольда.

Восемнадцать лет за решеткой

Суд города Кутна Гора приговорил Гилснера к смерти, дело было передано на кассацию в Писек, где на обвиняемого «повесили» еще и нераскрытое убийство другой девушки – Марии Климовой, убитой на том же месте в 1898 году. Впрочем, приговор был сформулирован не как «ритуальное убийство», а как «убийство по сексуальным мотивам».

Уже в ходе процесса многие либеральные политики указывали на антисемитский характер дела и предвзятость суда. В защиту Гилснера много выступал депутат Рейхсрата Томаш Гарриг Масарик. Он не идеализировал Гилснера, однако говорил, что образ жизни еще не делает подозреваемого убийцей.

От смерти Леопольда Гилснера спас император Франц Иосиф, заменивший казнь на пожизненное тюремное заключение. 18 лет Гилснер провел в пражской тюрьме Панкрац, пока в марте 1918 года его не амнистировал взошедший на престол Карл I. Реабилитирован Гилснер так никогда и не был.

На волю он вышел с подорванным здоровьем, жил в родных местах, потом в Праге и Вене, сменил имя, не слишком успешно занимался торговлей. Его финансово поддерживала местная еврейская община. Однажды он выпросил деньги у президента Масарика на свою свадьбу, которая оказалась выдумкой. Скончался Леопольд Гилснер в венской больнице от рака на 52-м году жизни.

Фото: public domainФото: public domain Об этом знаковом судебном процессе рассказывает экспозиция Еврейского музея в городе Полна. Когда на выставке побывал адвокат Любимир Миллер, он решил, что попробует обелить его имя. «Гилснера судили неправедным судом. Этот процесс проходил под влиянием внешнего давления», – подчеркивает адвокат.

Дело Гилснера в арсенале чешских неонацистов

Любомир Миллер обращался с предложением пересмотреть дело к министру юстиции Марии Бенешовой и президенту Чешской Республики Милошу Земану, однако успеха не добился. Поэтому его следующим шагом стала подача заявления в краевую прокуратуру города Ческе Будейовице.

Фото: public domainФото: public domain «В то время дело рассматривал краевой суд в Писеке. Его, однако, уже не существует и его юридическим преемником является краевой суд в городе Ческе Будейовице, то есть соответствующая местная прокуратура», – объясняет юрист.

«Краевая прокуратура откроет это дело, однако я не могу заранее сказать, какое решение в итоге будет принято», – комментирует ситуацию прокурор Йозеф Чески

Адвокат Миллер считает, что перспективы у пересмотра дела есть, хотя ранее подобные попытки оканчивались ничем. При этом в наши дни могила Анежки Грузовой и место ее убийства используют для своих антисемитских выступлений неонацисты.

Ранее восстановить справедливость требовал известный итальянский юрист Марио Умберто Морини. Он считал, что пересмотр дела должен осуществить австрийский суд, поскольку самостоятельного чешского государства в то время не существовала, а окончательный вердикт был утвержден в Вене.

По поводу личности настоящего убийцы историки спорят до сих пор. Некоторые уверены, что им был ее брат, с которым она незадолго до смерти крупно поссорилась из-за денег – девушка собиралась выходить замуж и требовала причитавшееся приданое из отцовского наследства. Однако, кто убил Анежку Грузову, мы, по-видимому, так никогда и не узнаем.

10-08-2020